边缘计算强调的是边缘。如果说云计算意味着要将所有的数据都汇总到后端的数据中心处理，那么边缘计算则是在靠近物或数据源头的网络边缘侧实现边缘智能。正是基于这一特性，边缘计算能够实现数据的高频交互、实时传输，因此有望在物联网和人工智能时代大放异彩。相关预测显示，到2020年将有超过500亿的终端与设备联网，未来超过50%的数据需要在网络边缘侧分析、处理与储存。

随着物联网、云计算的发展，边缘计算正在兴起。边缘计算源于工业领域，主要部署在终端设备或者网络节点上，旨在帮助工业生产中的设备，在数据不上传云端的情况下，也能够具有近端的决策控制力。随着边缘计算热度不断升温，边缘计算和雾计算的差别，边缘计算如何分层部署等现实问题，成为业界关注的观点。

边缘计算≠雾计算

如果留意“边缘计算”，就会发现它有个兄弟，叫“雾计算”。大多数发表的文章，对这两个词的解释是差不多的：它们都是相对于“云计算”而言的，在网络边缘，更接近原生数据（物理感知）的地方进行的计算。

此前，我们看到的大多数互联网信息处理模式，都是“端-管-云”的模式。在应用的现场，“端”只负责收集数据、执行指令，而“云”负责所有的数据分析和控制逻辑功能。“边缘计算”或者“雾计算”，就是将部分数据分析和控制逻辑功能，放到应用场景的附近来实现，因而也有一个很形象的叫法——“贴地计算”。

虽然，整体上“边缘计算”和“雾计算”的概念差不多，但其实还是有差别的。

“边缘计算”源自工业领域，主要部署在终端设备或网络接入点上。目前已经普遍存在于工业物联网（嵌入式物联网）应用、制造业、零售、ATM机、智能手机和虚拟/混合现实等领域。边缘计算使得工业生产中的设备，无需云计算的帮助，也能具有近端的决策控制能力。

“雾计算”（Fog Computing），脱壳于“云计算”，是指将云计算的（部分）功能，部署在网络边缘的设备中，局部的集中化计算。它其实是云计算（Cloud Computing）的延伸概念，由思科于2011年提出。

由此可见，“边缘计算”和“雾计算”确实还是有一些差异的。边缘计算主要是在“端”中，这个端是指电子终端设备或传感器；而雾计算还是在“云”中，部署在一定区域内的数据集中站点上。用一个智慧家庭的（WiFi）网络来举例，一个App在手机内进行的脱网计算就是边缘计算，而家庭智能盒子（智能WiFi网关）则是雾计算的主体。

尽管两者有所差别，但目前有一些文章并没有严格区分二者。事实上，由于物联网业务场景广泛，应用在“端”和“网关”上的计算都会有所涉及。所以，既然它们都是相对于“云计算”而言的，那么也就没有必要区分部署的位置（生产设备、传感设备、网关/服务器），一般情况下都以“边缘计算”为表述。